Menilai akhlak

Jika kita menilai akhlak menurut perspektif kebiasaan (adat) segelintir daripada ahli parlimen, memang wujud sikap yang menjelekkan sejak dari dulu lagi. Bahkan watak-watak tersebut perlu wujud bagi 'memeriahkan' suasana 'musyawarah'. Dengan wujudnya 'ice breaker' seperti gelak tawa, maki hamun, riuh-rendah akan menghilangkan rasa 'tegang' para penggubal undang-undang negara yang sedang bersidang. Perangai budak-budak ini selalu muncul tatkala membahas isu yang remeh temeh, yang ada peluang untuk mengutarakan 'political milage' masing-masing. Inilah Parlimen – sebuah pentas bagi sang badut memaparkan taraf pemikiran masing-masing, begitu pula dengan sang pandir dan sang kelembai... masing-masing tunjuk 'belang' dalam dewan yang kebal dari saman-menyaman ini. Inilah Parlimen yang ‘suci’ yang mana di dalamnya, manusia bebas berkata apa sahaja. Kerana apa? Kerana dasar yang diamalkan iaitulah demokrasi!

Akhlak buruk yang melanda Malaysia bukan sahaja dipertontonkan oleh ahli Parlimen, malah dari segenap lapisan masyarakat. Seperti yang dapat kita tonton di kaca TV dalam rancangan uji bakat muda-mudi, iklan-iklan, siaran rencana kebejatan akhlak masyarakat dan sebagainya. Semuanya memaparkan akhlak masyarakat Malaysia yang lahir dan dibentuk dalam sistem demokrasi Kapitalis. Ini semua adalah simptom dari penerapan undang-undang sekular yang memisahkan agama dari kehidupan. Demokrasi yang ada hanya meletakkan agama dalam 'bidang'nya sahaja kerana kebebasan merupakan prinsip yang tertinggi dari segala-galanya yang diagungkan dalam sistem kufur buatan manusia ini.

Jika kita ikhlas menilai akhlak manusia menurut perspektif Islam, nescaya kita akan temui bahawa standard akhlak bagi umat Islam adalah Al-Quran. Apa-apa yang diperintahkan di dalam Al-Quran, mesti dikerjakan manakala apa-apa sahaja yang dilarang, maka mesti ditinggalkan. A'isyah r.a pernah berkata,

"Sesungguhnya akhlak Nabi Sallallahu 'alaihi wa Sallam itu ialah Al-Quran." [HR Muslim]

Apabila kita ukur dari hadis di atas maka jelas tingkah laku (akhlak) kita seharusnya sejajar dengan apa-apa yang diperintah dan dilarang seperti yang termaktub dalam Al-Quran al-karim. Inilah kayu ukur akhlak setiap manusia!.

Dari sini, kita boleh ukur sama ada setiap ahli Parlimen telah berakhlak sebagaimana yang diperintahkan oleh Allah atau tidak. Terkadang ada orang mengatakan bahawa jika si ahli Parlimen menggubal dan membahas undang-undang dengan cara yang profesional, maka dia dikatakan telah berakhlak. Apabila ahli Parlimen menjaga tutur kata dan adab sopan semasa membuat dan membahas undang-undang, maka dia ditakrifkan sebagai berakhlak mulia. Betulkah semua ini? Betulkah ukuran ini?

Demi sesungguhnya, perkara utama yang merosak akhlak para wakil rakyat atau ahli Parlimen adalah dengan menjadi “penggubal undang-undang” itu sendiri!!! Membuat undang-undang adalah satu perkara yang amat keji dan hina kerana manusia telah mengambil hak Allah. Justeru, profesional mana sekalipun sikap yang ditunjukkan oleh ahli Parlimen, selama mana apa yang mereka lakukan adalah bertentangan dengan apa yang Allah kehendaki, maka mereka sama sekali tidak akan dikatakan berakhlak!!! Apatah lagi di dalam kes ini – di mana Parlimen adalah sejelas-jelas tempat di mana Allah dimaksiti oleh mereka yang membuat undang-undang.

Apakah seseorang itu dikatakan berakhlak mulia apabila berada di Istana Budaya dan berjoget antara lelaki dan perempuan dengan penuh kesopanan? Apakah seseorang itu dikatakan berakhlak mulia apabila berada di bank dan membayar pinjaman riba tepat pada masanya? Apakah seseorang itu dikatakan berakhlak mulia apabila berada di kasino dan berjudi dengan mengikuti semua syarat yang telah ditetapkan. Apakah seseorang itu dikatakan berakhlak mulia apabila mematuhi hukum kufur dengan sepatuh-patuhnya? Apakah seseorang dikatakan berakhlak mulia apabila mereka telah mengambil hak Allah dan menggubal undang-undang dengan tangan-tangan mereka di Parlimen?